La tertulia del verano, Iván Cameselle, Cándido Amat y Antonio Betancor

Hoy estrenamos un nuevo formato. Tenemos mucha ilusión en presentaros una tertulia sobre la actualidad del mundo de la petanca. Para ello hemos contactado con 3 personas de cierta relevancia, cada uno de ellos en su campo. Se sentarán a charlar y debatir sobre nuestro deporte Antonio Betancor Paéz, responsable de comunicación de la Federación Española de Petanca; Cándido Amat Soler, vicepresidente de la Federación de Petanca de la Comunidad Valenciana, técnico y árbitro; e Iván Cameselle Gallego, jugador de la Federación Gallega de Petanca. Muy buenas tardes a todos y muchas gracias por aceptar nuestra invitación.

Iván Cameselle Gallego, Antonio Betancor Páez y Cándido Amat Soler

                       

CANDIDO AMAT: Hola a todos... me siento un privilegiado por haber contado conmigo para este nuevo formato que me parece interesantísimo para nuestro deporte... y más con dos compañeros de batallas tan curtidos como Antonio e Iván...          

             

IVAN CAMESELLE: Buenas tardes compañeros.   

                    

ANTONIO BETANCOR: Que quede clara una cosa de la introducción de Fran, que en mi caso relevancia poca, pero aportación toda la que pueda.            

          

MODERADOR: Comenzamos con el debate señores… Pronto se van a cumplir 100 días desde la toma de posesión de la presidencia por parte del señor Antonio Pérez Arcas, me gustaría que nos comentarais qué sensaciones tenéis de estos primeros 100 días. Comenzamos por Antonio Betancor. 

ANTONIO BETANCOR: Pienso que 100 días es un periodo muy corto para tener una claridad meridiana del trabajo que se está realizando en nuestra petanca a través del nuevo equipo humano capitaneado por el Sr Arcas. Tengo la sensación de que se ha intentado seguir una línea de continuación al trabajo realizado anteriormente que, por supuesto, no es desdeñable para nada, captando todo lo bueno e intentando darle buen fin a lo menos bueno.  La sensación que me da el Sr. Arcas en su forma de trabajar es de continuo diálogo y, sobre todo, delegación de funciones entre la gente de su equipo con total transparencia e independencia.   

        

            

MODERADOR: Turno para Iván...         

IVAN CAMESELLE: Yo, como jugador, creo que la sensación que da la FEP como organismo es similar a la de una persona que pega 100 tiros a lo loco esperando acertar lo máximo posible. Esto no quita para que la intención de sus dirigentes, y por ende de Antonio, pueda ser inmejorable... Pero la realidad desde mi punto de vista es que las distintas variaciones que se han hecho en algunos de los campeonatos organizados por la FEP no tienen sentido, como creo que tampoco la tiene el actual sistema de elección de nuestros deportistas para las grandes citas europeas o mundiales.           

            

MODERADOR: Ahora le toca a Candi. 

CANDIDO AMAT: Iván tiene razón... han sido unos días muy turbulentos, pero eso es pasado y hay que remar todos en la misma dirección...

La premura de tiempo para hacer las cosas es mala consejera y ha llevado a la precipitación en la toma de decisiones con alta probabilidad de error, como así ha ocurrido... Ha habido una gran sensación de improvisación, quizá motivada por las, para mí, excesivas ganas de cambio. En petanca (como en casi todo) hay una máxima que dice: "si una cosa funciona no la cambies". También ha existido una falta de información en algunos asuntos y una información tardía en otros. En estos momentos, el tiempo y el trabajo han permitido estabilidad, que es lo que se necesita... Yo, que no soy dudoso en mis críticas a Antonio Arcas como todo el mundo sabe, no puedo dejar de reconocerle su trabajo y el de su equipo con tan poco tiempo como han tenido... y su cercanía con la gente, un poco excesiva en las redes sociales, creo yo... Por cierto, la web y el face funcionan bien, como debe ser... El Comité Nacional de Árbitros  está trabajando a tope con asuntos muy interesantes, como debe ser, a pesar de tantos cambios en el reglamento. La relación con organismos superiores, CSD, COE, CEP, FIPJP, Liga Sports funciona cojonudamente, como debe ser... El Comité Nacional de Técnicos... luego hablaremos... Y el aspecto deportivo que menciona Iván… ahí hay debate. En organización de campeonatos, sistemas de juego, Petanca TV, selecciones... hay mucho que mejorar...                       

MODERADOR: Uno de los puntos calientes de toda federación es el ámbito deportivo... El nuevo equipo directivo optó por premiar a los Campeones de España. ¿Creéis que es el mejor método? ¿Se mantendrá en un futuro a corto plazo? Que empiece Candi…   

CANDIDO AMAT: El meollo de la cuestión es la palabra "selección". Entiendo que el sistema de este año era una vieja reivindicación de algunos jugadores y que se utilizó como arma electoral lo que, moralmente, ha obligado a su cumplimiento, cosa que me parece correctísima. Las promesas hay que cumplirlas si se quiere ser serio y tener credibilidad. Pero no estoy de acuerdo con el sistema por varias razones:

Primero por mi experiencia personal con los dos sistemas.

Segundo porque el éxito de un equipo en un torneo determinado, en un día determinado y en un terreno de juego determinado, no garantiza que sea el mejor equipo posible para enfrentarse a países que si eligen lo mejor que tienen...

Tercero, porque todos los deportes colectivos tienen su selección, e ir en dirección contraria no es buena idea. Otra cosa es encontrar las personas adecuadas para seleccionar y los sistemas de preparación, pero eso es otro debate. Eso no impide que los Campeones de España tengan cabida dentro del grupo de seleccionables, a nadie le regalan nada pero no todo va a ser blanco o negro, hay grises. Un ejemplo lo tenemos en el país vecino, donde el equipo de Francia a primeros de año está compuesto de hasta 12 jugadores por méritos y la selección definitiva la ha hecho hace poco, y no les va nada mal. Aunque los resultados de los próximos europeos y mundiales fueran positivos, cosa que deseo fervientemente que ocurra, seguiría opinando lo mismo y creo que debería cambiarse para el año que viene...   

                     

MODERADOR: Turno para Iván.

  

IVAN CAMESELLE: Yo creo que es un mal sistema de elección, populista sin duda e interesante para cualquier jugador que tenga muy complicado o imposible ser elegido por un equipo técnico. Cualquier equipo de los 32 participantes en un Campeonato de España podría ganarlo, y el hecho de ser campeón no significa que seas mejor equipo, significa que has jugado bien ese fin de semana, y más, con el actual sistema de suizo internacional. Cómo seguidor de la selección en los distintos campeonatos tengo claro que es necesario un cuerpo técnico y honrado además, que no se deje llevar por amiguismos y que viaje por España adelante para ver el mayor número de jugadores posibles. Imagínate que salga un jugador buenísimo en una comunidad donde no haya primera categoría... Ese chico nunca podrá ir a un campeonato del mundo con este sistema... Es muy bonito poder tener opciones a participar en un mundial, pero a nivel federación, sin duda, no es comparable a la elección estudiada según tipo de pistas y nivel de forma por un cuerpo técnico.

                     

MODERADOR: Ahora Antonio. 

ANTONIO BETANCOR: No dejo de reconocer que es problemático y puede llevar a conflicto de opiniones el cambiar un método de elección de jugadores a la hora de representarnos en los grandes campeonatos internacionales. Tuvimos que respetar un tema que estaba en el programa electoral de Ana Sastre, con mejor o peor tacto, pero había que hacerlo este año. De todas formas ningún cambio de metodología se sabrá si es o no acertado hasta que no se pone en práctica. Los resultados nos quitarán o nos darán la razón, como sucede en todos los deportes. Nadie nos asegura al 100% que ni este ni en el anterior sistema son los correctos, ni si quiera un mix de ambos. Es por ello que pedimos el máximo respeto y apoyo a todas esas personas que se han elegido esta temporada, que seguro defenderán la camiseta de nuestro país como si les fuera la vida en ello. Estoy muy de acuerdo, es mi opinión personal, que seleccionar a jugadores por lo bien que les haya ido un Campeonato en un fin de semana, es muy arriesgado.  Con el sistema de esta temporada se ha abierto un abanico muy amplio donde todos los jugadores de nuestro país se han sentido importantes y se han visto con la posibilidad de representar a España. ¿Cuál va a ser el futuro de este sistema?  Cuando se de finalizada la temporada por el mes de Noviembre nuestros técnicos analizarán en profundidad y ellos nos tendrán que marcar las pautas de lo que podría ser mejor, pero siempre con el consenso adecuado entre todas las partes implicadas en este asunto: técnicos, directivos y también jugadores, que al fin al cabo son los artistas de esta película.     

                 

MODERADOR: En el programa de radio La Tripleta fueron entrevistados, en diferentes programas, los 4 seleccionadores y todos ellos dejaron claro que el actual sistema no les resultaba atractivo para su cargo... ¿Creéis que si se mantiene el sistema los seleccionadores seguirían en sus cargos? Turno para Iván.        

               

IVAN CAMESELLE: Estoy convencido de ello.  

                     

MODERADOR: Le toca a Antonio. 

                      

ANTONIO BETANCOR: Pregunta personal e intransferible para cada uno de los 4 implicados. No puedo contestar a algo de lo que no tengo la opinión de ninguno de ellos. Si fuera técnico seleccionador tendría mi opinión, pero por suerte no lo soy.

MODERADOR: Ahora Candi.

CANDIDO AMAT: Estoy muy de acuerdo con la exposición de Antonio excepto en una cosa... Los resultados a veces no dan o quitan razones. Ahí están los resultados de los World Games, una selección muy acertada, por cierto... Y respecto a l@s jugador@s que competirán próximamente en europeos/mundiales, por supuesto que cuentan con todo mi ánimo y apoyo pero su éxito o no, no cambiará mi opinión sobre el sistema de selección. Respecto a la pregunta sobre los seleccionadores, también estoy con Antonio, es una pregunta para ellos. He tenido contacto con ell@s de una manera u otra a lo largo de los años y creo que su opinión es fundamental en este asunto...          

             

MODERADOR: ¿Alguno quiere replicar?

IVAN CAMESELLE: Yo creo que, tanto Antonio como Candi, están siendo políticamente demasiado correctos y se mojan poquito… Esto es muy simple creo yo, ya que aceptaron el cargo sabiendo perfectamente cómo iba a ser el sistema de elección. Por lo tanto, si ahora por seguir el mismo sistema renuncian, entonces habría que pensar que les dijeron que este sistema solamente se haría durante el 2017… Por lo que quedaría claro que, ni la federación creería en este sistema y que se ha hecho porque se prometió en campaña única y exclusivamente para ganar popularidad, pero bueno, esto es una reflexión mía sin haberme parado mucho a pensar en ello.    

ANTONIO BETANCOR: Es un sistema prometido en la campaña electoral pero no por ganar popularidad, porque recuerdo que en principio no era para todas las categorías, y en mujeres en principio no se hacía, pero el tiempo y las presiones hicieron que se hiciera tarifa plana para todas las categorías. Pero no fue una decisión populista, lo aseguro. Y no es cuestión de mojarse más o menos, solamente son opiniones y no puedo meterme en el pellejo de los seleccionadores. Aunque no es el fin de un técnico solamente elegir a unas personas, si no también trabajar previamente con ellas y, se de buenas tinta que todos ellos están trabajando a destajo para pulir defectos.       

IVAN CAMESELLE: En mujeres, y me parece lo más lógico, no se hacía porque entonces no podían jugar juntas Yola y Charo, y luego se cambió el sistema, en parte por presiones, pero sobre todo porque no iban a jugar juntas... Yo creo que la federación actual tiene sus cosas buenas, pero también debería reconocer que no todas son buenas, es más, debería reconocer que algunas son malísimas, e intentar corregirlas por el bien de la petanca española.

ANTONIO BETANCOR: Por supuesto que no todas las cosas son buenas, y hasta malas (sin el superlativo), y estamos para aprender, mejorar, y corregir errores, siempre por bien de la petanca, y no por intereses partidistas. El día que note que no sea así, ahí se acaba mi aportación. Pero hay una cosa muy clara, y es que merecemos tiempo para contrastar ideas, aportar, y tomar las mejores decisiones, en el encabezamiento se comentaba lo de los 100 días. Con paciencia, y con ayuda de todos y cuando digo todos, son todas las patas que forman nuestro deporte, sin clasismos de ninguna clase. Y la realidad es que necesitamos ayuda, porque de verdad que queremos hacerlo bien.

CANDIDO AMAT: Iván, ¿yo políticamente correcto? Selección SI. ¿Mojarse poquito? Yo no puedo saber la opinión de cada seleccionador, o si, sobre este asunto...pero cuando uno debe decidir sobre si formar parte de un proyecto a largo plazo debe valorar las cosas positivas y negativas y actuar en consecuencia, y una vez que decides formar parte de él trabajar para eliminar las negativas. No pasa nada por cambiar de opinión durante el transcurso de ese proyecto... Y, para cerrar el tema, si os parece, creo que el pasado, pasado está y debemos avanzar por el bien de todos...                       

MODERADOR: Hablemos, concretamente, del estamento de técnicos. Por situar un poco a los lectores, uno de los vicepresidentes de la FEP es presidente en una territorial de las más importantes y nunca ha apostado fuertemente por los técnicos... ¿Creéis que tendrá un peso específico su opinión al respecto dentro de la FEP o se hará un esfuerzo para cambiar esta situación y se fomentará este estamento tanto a nivel nacional como en su federación? (Hablamos de la Catalana). Turno para Iván. 

IVAN CAMESELLE: El estamento de técnicos cada vez va cobrando más importancia y, le guste o no a Don Orlando, no hay más camino que el de la evolución, por lo que la FEP no va a seguir la línea de la Federación Catalana con respecto a este tema.       

MODERADOR: Le toca a Antonio.

ANTONIO BETANCOR: Sin afán de señalar a nadie, porque en principio desconozco la realidad de cada territorial en cuanto a lo que piensan y cómo trabajan con el tema de los técnicos, lo que sí está meridianamente claro es que desde la FEP consideramos que el estamento técnico es primordial para que nuestro deporte avance en plenitud. Y de eso sabe mucho uno de los tertulianos de este grupo ya que en su día fue uno de los grandes impulsores de que este estamento tuviera un nacimiento y, sobre todo, un crecimiento sostenido. Tenemos que acabar con la imagen del técnico que se sienta en la silla, y su trabajo consiste en marcar, encargarse de la bolsa y llevar resultados. Queremos a los técnicos que se implican, que toman decisiones y que ayudan a los jugadores. En este país hay muy buenos técnicos, pero también los hay de esos que no queremos. Es por ello que tendríamos que pensar en reciclar el estamento con nuevos cursos y charlas de actualización y, por supuesto, crear una base de formación para técnicos impartida por responsables capacitados de que la formación sea metódica y pedagógica.  Desde de la FEP apoyaremos e impulsaremos este estamento como se merece su importancia en nuestro deporte, dialogando y consensuándose con cada una de las territoriales con aportaciones tanto materiales como logísticas y, así, ir todos a una para lograr que los técnicos sean considerados y se les quite la etiqueta de delegados.

                   

MODERADOR: Ahora para Candi.

CANDIDO AMAT: Vayamos por partes, la manera de actuar de los dirigentes de una territorial respecto al estamento de técnicos sólo perjudica, en este caso la Catalana, o beneficia a los federados en ella, que están en desventaja con el resto de este país, antes llamado España. Se ha visto este año en un par de incidentes en Campeonatos de España por desconocimiento de las normas... Cuando se va en dirección contraria a los demás, termina uno por estrellarse... Y, precisamente por eso y debido a su cargo en la FEP, el presidente de la Catalana acabará sumándose al proyecto... Más cosas, Antonio, gracias por los elogios, yo también te quiero, pero todo el mérito de la creación del estamento de técnicos fue de las juntas directivas anteriores, Hortensia Hermida, Iñaki Moreno y Ramón Pila entre otros. Yo me subí al carro del proyecto, en circunstancias curiosas que ya relaté en mi entrevista en esta página, como hago casi siempre, con lo que me parece interesante para aportar mi granito de arena. Como Antonio ha descrito perfectamente, mi programa electoral a miembro de la asamblea en las últimas elecciones, copión, se te ha olvidado la base de datos y la página del face, poco puedo añadir al debate. Si acaso que he tenido el compromiso personal del presidente de la FEP, Antonio Arcas, de que lo que ha comentado Antonio va a ser así y que les gustaría contar conmigo para el proyecto, por lo que he aceptado formar parte del actual comité de técnicos de la FEP para seguir aportando mi granito de arena. Y parece que el asunto pinta bien, ya está en marcha un nuevo curso nacional de técnicos, seguramente para noviembre. Las territoriales deberán ponerse las pilas para realizar los cursos autonómicos, incluida la catalana, espero (se ríe). 
                      

MODERADOR: Candi ha nombrado a alguno de los precursores del estamento de técnicos. Si no estoy mal informado, ahí también estaba la señora Ana Sastre. Antonio Pérez Arcas es presidente debido a su dimisión. Tenemos a dos candidatos por diferentes estamentos a la pasada asamblea y a un miembro de la actual FEP... ¿Pensáis que realmente el principal motivo de su dimisión fue su estado de salud? Turno para Iván.

                       

IVAN CAMESELLE: No.

                  

MODERADOR: Simple y llanamente, ¿Iván?

IVAN CAMESELLE: Yo estoy convencido que cualquiera de nosotros se pone malo y no pide la cuenta en el trabajo... se coge una baja y punto. Cualquier otro tipo de actuación implica, a mi entender, que se siente obligada a irse por el motivo que sea. Pero yo tengo claro que no dejo mi fuente de ingresos. ¿Mejor así Fran? 

                      

MODERADOR: Creo que sí, turno ahora para Antonio.

ANTONIO BETANCOR: No creo que este tipo de cuestiones engrandezcan este debate, porque al fin y al cabo sería a volver a debatir sobre el pasado y yo pienso que es un tema muy manido. Ahora bien, que podamos pensar que la circunstancia principal no fuera una enfermedad, es loable por todas las partes, pero creo que solamente ella lo sabe, y jamás justificó su solicitud con otro argumento que no fuera la enfermedad, ni en público ni dentro del seno de la junta directiva. Sólo conozco una escueta carta, de su puño y letra, donde solicitaba la baja por enfermedad, que también descorchó cuál era. Pero tengo un defecto grande, y es que confió en las personas y no tengo porque dudar de alguien que, durante su trayectoria como dirigente de nuestro deporte, siempre tuvo una actitud intachable. No seré yo quien ponga en duda ese tema y, de todas formas, ¿de qué vale? Es simplemente pasado que no nos tiene que tapar la visión del futuro de nuestra federación y, por supuesto, menos aún de nuestros deportistas.                       

MODERADOR: Le toca a Candi.

                       

CANDIDO AMAT: A estas alturas del partido todo el mundo sabe o intuye lo ocurrido. Iván tiene razón en su breve exposición, pero también Antonio en la suya, poco podemos debatir de este asunto.  

                    

MODERADOR: Hablemos ahora de los Campeonatos de España. Este es otro de los grandes puntos a lo largo del año para la petanca española, además es un asunto con muchas aristas. Comencemos por el tema del sistema de competición y las partidas a tiempo o a 13. Turno para Candi.  

CANDIDO AMAT: Yo soy y seré un firme defensor del sistema de tiempo más dos manos desde que se implantó por muchas razones que ya he expuesto varias veces. Hago hincapié en lo de las dos manos, porque en alguna territorial se juega con sólo una y en, algunos campeonatos sin ninguna, lo que me parece una aberración. Pero la adopción del suizo internacional a tiempo para la primera fase y las partidas a 13 sin tiempo para el resto de las fases no ha salido mal del todo en los campeonatos de España de este año. Sin embargo, ha habido cosas que no son correctas y espero que se corrijan. Una de ellas es que los jugadores, equipos y técnicos nos enteramos del sistema de competición, de algunos campeonatos, una semana antes y, de otros, en el mismo sorteo. Otra es la no separación de equipos de la misma Federación en la primera partida, lo que motivó varios enfrentamientos fratricidas. Y lo último, la supresión del suizo de octavos cambiándolo por una partida directa. Cuando pedí explicaciones, "con mi amabilidad característica", fueron vagas y evasivas. En esto está todo inventado, sólo hay que recurrir a las personas adecuadas, pero, sobre todo, pensar en el jugador. Debido a la deportividad mostrada por ell@s y al buen trabajo arbitral, se podría haber jugado perfectamente el suizo de octavos, sobre todo en el individual. Esa partida de octavos supuso la eliminación por una mala partida de muy buenos equipos que habían ganado 5 y 4 partidas. Pero, como dialogando se entiende la gente, creo que este es un buen tema de debate en un posible comité mixto de jugadores, técnicos y organizadores a crear.                       

             

MODERADOR: Turno para Iván. 

IVAN CAMESELLE: Yo soy partidario de las partidas a 13, sin dudarlo. Y tengo que corregir a Candi, puesto que este año en el de tripletas de primera categoría, la partida directa de octavos fue a tiempo también. Un campeonato de España es para ir a competir y no a pasear que, si quedas eliminado, está bien que pasees si quieres. Por lo tanto, no pasa nada por jugar después de cenar si fuera necesario. Una partida dónde van, después de 35 minutos, 10 a 1 ya no tiene interés para nadie puesto que en el 99 por ciento de los casos está ya finiquitada. Sin embargo, si la partida se juega a 13, sin tiempo, la misma partida puede ser diferente.

ANTONIO BETANCOR: Parece que estoy viviendo un dejavú. ¿No se ha debatido este tema a principio de temporada por activa y por pasiva? Cuando estamos hablando de petanca y de sus competiciones tendríamos que echarle un vistazo a las normas, las cuales reflejan claramente que cualesquiera de las dos fórmulas son plenamente aplicables. Personalmente me gusta que las partidas se terminen a 13 pero, por desgracia, nuestros campeonatos no tienen el espacio temporal suficiente para terminar en tiempo y forma y, valga la redundancia, porque dependemos de muchas variables. Entre ellas, la más importante, el destino y vuelta a casa de cada uno de los participantes. Este año hemos hecho un mix de los sistemas, y se ha aplicado tiempo en las primeras rondas, y si tiempo en las últimas rondas. Estadísticamente, cuando se aplica tiempo, se terminan a 13 más del 80% de las partidas, es decir, de cada 10 partidas solamente 2 no acaban en la puntuación. Tampoco hacemos algo que no hacen otros, ya que tanto en europeos, mundiales y en los últimos Juegos Mundiales así se ha aplicado.  El problema viene dado cuando estas encajonado dentro de una competición con unos horarios establecidos que no te puedes saltar, porque el perjuicio sería aún mayor. No nos podemos comparar con esas grandes competiciones como por ejemplo el Master en Francia, organizado por una entidad privada cuyo máximo interés es que el espectáculo dure lo máximo posible porque a más tiempo, más réditos. Pero, por si no lo había dicho, soy fan de terminar a 13, pero no critico la aplicación de tiempo porque antes de empezar a jugar se establece, y es para todos igual. Estoy muy de acuerdo con el exquisito Candi en que la ronda de octavos también sea por sistema suizo, pero habría que buscar la forma de encajonar esos 2 partidos extras en la tarde. Ahora, y sin que sirva de precedente, no estoy para nada de acuerdo con el tema de que los sistemas de competición no se sabían antes de empezar, cuando fueron publicados para cada Campeonato días antes de celebrarse. Me permito recordarte que las competiciones internacionales celebradas hasta la fecha no son un claro ejemplo: en el mundial de Gante cambiaron el sistema in situ varias veces y, en los Juegos Mundiales, ni te cuento el cachondeo de los cambios de horario.  

                     

MODERADOR: ¿Alguna réplica sobre este asunto? Yo sólo quería decir, por lo que dice Antonio, que la mala praxis de otros organizadores no nos exime a nosotros de culpa si también cometemos errores en la organización.

CANDIDO AMAT: El moderador tiene mucha razón... mal de muchos, consuelo de tontos... Antonio, ya te aseguro yo que en el individual muchos técnicos y jugadores no tenían ni idea de que los octavos eran a una partida, creían que era como siempre en Alicante. Fíjate que estuvo a punto de cambiarse después del sorteo. Iván, cuando un equipo de baloncesto, por ejemplo, gana de 30 al descanso, ¿qué interés tiene el tiempo? Concretando, un acierto el suizo internacional que aparte elimina los puestos, no me parece mal la idea de las directas a 13 y echo en falta una compensación para los mejores del internacional como podría ser el pase directo a cuartos o un suizo de octavos.                       

         

IVAN CAMESELLE: Candi, ese ejemplo del baloncesto no está ni cerca de convencerme, y en cuanto a que el 80% de las partidas acaban a tiempo no es de extrañar puesto que, cuando vas perdiendo por 6 o 7 puntos, ya estás prácticamente obligado a buscar una mano grande y eso implica que, si no te sale bien, pues pierdes más rápido todavía. Señores, que no se puede querer estar a las 8 y media de la tarde duchado y esperando a que abran el buffet. ¡¡Los jugadores queremos jugar!!

             

CANDIDO AMAT: Estoy de acuerdo en eso, a los campeonatos se va a competir, no de turismo. A veces los árboles no nos dejan ver el bosque. 

                      

IVAN CAMSELLE: Y la presentación debe de eliminarse ya, que nos quita entre 45 minutos y una hora de juego.                       

           

MODERADOR: Turno de réplica para Antonio, si quiere.

ANTONIO BETANCOR: Como dije, estoy a favor de partidas a 13 porque es la esencia de este deporte, pero a veces las circunstancias obligan. Estoy a favor de jugar y menos parafernalia de presentación, comidas, etcétera, pero con el respeto de los que tienen que viajar de vuelta con horarios difíciles, porque no todos tenemos buenas conexiones y, por desgracia en España, esto sigue siendo amateur.                       

              

MODERADOR: Siguiendo con otra de las aristas que ofrecen los campeonatos de España nos encontramos con toda la logística que ello acarrea: instalaciones, hoteles, difusión, medios de comunicación... ¿Qué tenemos? ¿Qué se debe o se puede mejorar? Turno para Antonio.

ANTONIO BETANCOR: Mejorar se puede absolutamente todo ya que estamos a años luz de organizaciones como las del país vecino, por nombrar a uno. Pero no teniendo el afán de copiar. Ya la FEP sacó un comunicado hace poco donde comentaba que, la próxima temporada, se iban a intentar cuidar mucho los detalles en cuanto a la logística, tanto en instalaciones como hoteles, y esperemos que sea positivo y no se repitan hechos como en algunos de los últimos campeonatos. Ahora bien, me gustaría recalcar que el tema hoteles cada día es más difícil, ya que los hoteleros están poniendo muchas dificultades por las malas experiencias habidas, y a los hechos me remito: destrozos, vandalismo, ruidos, y comportamientos inaceptables, en la gran mayoría de los casos, de jugadores de categoría juvenil. El otro tema de mejora en los campeonatos sería su difusión mediática, aunque, por la parte que me toca, yo creo que algún pasito de mejora se ha dado, pero, repito, a años luz. Ya que se me vienen a la cabeza imágenes televisivas de alguna realización que he visto, por ejemplo, La Marsellesa, y se nos cae la baba. Deberíamos realizar las retransmisiones con más tiros de cámara, con comentarios en directo, porque a veces estamos viendo directos y tenemos que imaginarnos lo que vemos. Además, este es un punto crucial que nos están exigiendo en los acuerdos con la Liga4sports, ya que quieren pinchar las imágenes de nuestros campeonatos en streaming; y obligar a un calendario real de retransmisiones. Por supuesto, que queda mucho por mejorar, pero, desde la FEP, tenemos ese afán de superación y siempre se admiten todo tipo de opiniones y sugerencias de mejora.

                       

MODERADOR: Le toca a Iván.

IVAN CAMESELLE: Para mí, en el tema instalaciones es fundamental que haya luz artificial por si, por cualquier motivo, se retrasa la competición, jugar sin problema. Los hoteles en los últimos años me parece que han estado de aprobado a notable, con la excepción del hotel en el que yo estuve este año en el campeonato de España de tripletas de primera categoría. En cuanto a la difusión, creo que sería interesantísimo llevar a los desplazamientos internacionales a un persona que pueda grabar en directo las partidas de los nuestros y, en cuanto a los campeonatos nacionales, creo que las retransmisiones dejan muchísimo que desear. Por lo tanto, en estos dos últimos puntos, creo que el margen de mejora es muy grande y eso es lo que hay que intentar.        

               

MODERADOR: Turno para Candi.

CANDIDO AMAT: Os veo muy "light" en este tema y a mí me parece uno de los más importantes porque representa nuestra imagen de cara al mundo exterior, así que voy a extenderme un poquito... En el tema del mal comportamiento de los juveniles, la mayoría de veces los responsables son sus técnicos y delegados por su  dejadez y falta de atención.

El avance de dar directos en los campeonatos internacionales de nuestras selecciones es positivo y creo que ya está en marcha, ¿verdad Antonio?

El meollo de la cuestión es PetancaTV y, aquí, me voy a poner "on fire". PetancaTV tiene medios suficientes para hacer la retransmisión cómo se le pida y mejorar incluso a las del país vecino (menos quizá L'Equipe 21y France3). Me consta por otro asunto que no viene al caso. La FEP puede llegar a tener el presupuesto necesario para hacer frente a ese gasto. Los organizadores de los últimos campeonatos han tenido terreno de juego, recursos humanos e infraestructuras para organizar unos campeonatos de lujo... ¿Qué ha ocurrido para que no haya sido así? Yo os lo cuento: dejadez, comodidad, ineptitud y pasotismo, pero de las tres partes, que es lo grave. En El Campello se gastan un pastón en una supergrada, cojonuda, para más de 200 personas, casi siempre llena por cierto, ¡¡y no sale en la transmisión!! Las cámaras dan la espalda a la grada... ¡¡nos compramos un Ferrari y no se lo enseñamos a los amigos!! (se ríe). Por no hablar de que montan la pista de la tele en la misma dirección de la salida y puesta de sol, total, sólo jode a los jugadores y técnicos, que nos da el sol en los ojos todo el puto día. En Almerimar colocan 2 gradas muy majas, menos ostentosas que en el de tripletas, rodeando la pista de la tele. El único detalle es que colocan la furgoneta de realización entre una grada y la pista, obviamente esa grada estuvo vacía durante todo el campeonato, no se veía un pijo... ¡¡Anda que no había sitio en los dos lugares para montar una pista en condiciones y lucirla con las mejores galas posibles!! Hay que tener un poco de gusto al hacer las cosas, independientemente del presupuesto, y pensar que los jugadores que están ahí se sientan aun más protagonistas, no sé, unas macetillas (3 € en los chinos), un poquito de orden en las pancartas de los patrocinadores (que salgan en la tele, por lo menos), una pista bien acondicionada y arreglarla en cada partida, detalles, detalles... No estoy diciendo que todo estuviera mal organizado pero... Mirad, llevo años oyendo hablar de la comisión de supervisión de campeonatos y cada organizador ha hecho lo que le ha dado la gana. Por suerte para los que ha organizado la FPCV, ¿verdad Iván? Como la manía de no poner el logo de PetancaTV en los carteles, le pagamos para que transmita los campeonatos y no hacemos publicidad de ello... es de locos. Y de los comentaristas de las partidas pues... ¡¡sin comentarios!! Es deprimente que no haya una o dos personas dedicadas, exclusivamente, a eso a estas alturas. Pero no todo está perdido. Se sientan en una mesa la FEP y PetancaTV y arreglan el asunto en 5 minutos. Claro, que después eligen a las dos o tres personas adecuadas para ser los supervisores del cumplimiento del acuerdo en todos los campeonatos por encima del organizador, si hace falta. Que esta todo "inventao", solo hay que " querer".

ANTONIO BETANCOR : Nada que objetar ni replicar, porque la sintonía es la misma, y aseguro que lo de querer por parte de la FEP, se quiere. Estamos intentando que esa delgada línea entre hacerlo mal y hacerlo bien se sobrepase y que los protagonistas de nuestro deporte se sientan cómodos e importantes. Las reuniones comentadas se harán y se expondrán todos estos temas sobre la mesa y seguro que, con el afán de mejora existente y el buen clima de colaboración que está produciendo esta tertulia, llegaremos a grandes avances.

MODERADOR: Hablemos ahora de una parte básica para el buen funcionamiento de los campeonatos, el estamento arbitral. Una de las mayores quejas por parte de los jugadores es la falta de unificación de criterios por parte de este estamento... Os suelto la pelota... ¿Cómo veis la situación actual de los árbitros en España? Turno para Candi.

CANDIDO AMAT: Bien, como sabéis hay un nuevo Comité Nacional de Árbitros que, para empezar, ha tenido que lidiar con grandes cambios en el reglamento. Se convocó una reunión para unificar los criterios que se debían aplicar que fue muy positiva y con gran asistencia. La verdad es que en general en los campeonatos de España se ha notado el buen trabajo de los árbitros con aciertos y errores, claro. También es cierto que había una buena base de trabajo del CNA anterior que había dado entrada a mucha gente joven en nuestro estamento. Luis Jiménez y su comité están trabajando para hacernos mejores, pero no todo es tan bonito, cada vez estoy más convencido de que los jugadores y técnicos necesitamos un grupo, digamos de elite, que arbitren los Campeonatos de España. Si a éstos van los mejores que sea en todos los sentidos. Quizá suene mal pero lo creo necesario. También creo necesario que haya una buena comunicación entre comités de árbitros y de técnicos, con los jugadores sería más difícil porque no tenemos asociación de jugadores, por cierto, ¿por qué no la tenemos? Esta comunicación haría muchísimo más fácil la comprensión y aplicación de las normas... He de decir que las infracciones cometidas por los jugadores son cada vez menores y la pasividad arbitral también, aunque a los jugadores aun les cuesta aceptar las tarjetas y a los árbitros sacarlas. En general, aunque la cosa ha mejorado aun mas este año, hay que avanzar...


MODERADOR: Turno de palabra para Antonio.

ANTONIO BETANCOR: En este apartado creo que se han ido dando pasitos hacia delante y el Comité Nacional de Árbitros, por cierto donde no está Candi, está trabajando con gran ilusión de cambiar muchas formas de actuar. Siempre el árbitro ha sido el gran enemigo de los jugadores y técnicos y temíamos que, con la nueva reglamentación, esta imagen empeorará aún más. No nos engañemos, aún existen comportamientos no apropiados cuando los árbitros ejecutan su labor: malas reacciones al recibir tarjetas, controversias a la hora de las advertencias, pitos y mofas por parte de los espectadores. Siempre el colectivo arbitral, en todos los deportes, ha estado muy mal visto y vilipendiado, pero tenemos que asumir que es una figura vital para el buen desarrollo y cumplimiento de las normas. Las experiencias esta temporada, con las reuniones y charlas formativas, han sido muy positivas y la idea es seguir con ellas, incidiendo en la idea de que los árbitros ejecuten su labor lo más ecuánime posible, es decir, que arbitren y no sean figuras decorativas dentro de los terrenos de juego.


MODERADOR: Ahora Iván.

IVAN CAMESELLE: En cuanto al tema anterior, estoy de acuerdo con Candi. En el tema arbitral creo que cada año se va mejorando, en parte porque los jugadores nos vamos acostumbrando a acatar las normas. Pero creo que aún son muy permisivos con nosotros. Yo pienso que las normas están para cumplirse y los árbitros para hacerlas cumplir y sancionar cuando el reglamento así lo exija.


MODERADOR: Esta es una tertulia abierta... ¿Os gustaría comentar algún tema que no hayamos tocado hasta ahora?


IVAN CAMESELLE: A mi me gustaría saber la opinión de mis contertulios sobre si el fin justifica los medios, tanto en lo deportivo como en lo institucional.


MODERADOR: Pues turno para Antonio.

ANTONIO BETANCOR: Me gustaría que ampliaras la cuestión porque no sé exactamente a qué se refiere, aunque lo que está claro es que todo no vale para conseguir algo a nivel deportivo ni a nivel institucional. Debemos cumplir y acatar una normas, unos protocolos y, por supuesto, aleccionar y reprender a aquellos que se salen de este sistema para hacerles entender que tenemos que ir todos a una.  No sé si mi respuesta es válida, a la cuestión.







IVAN CAMESELLE: Alto y claro. Me parece más que válida Antonio y me refiero, con respecto al juego, a todo lo que podemos considerar marrullerías y, en relación a lo institucional, pues a todo tipo de tejemanejes tras las cortinas que vemos a diario se dan en otros estamentos deportivos.


MODERADOR: Ahora le toca a Candi.

CANDIDO AMAT: Ya sabes que yo opino como tu, Iván. No todo vale para conseguir una meta pero, aparte de que cada cual es responsable de sus actos, a veces, cuando se forma parte de un colectivo, hay que tomar decisiones difíciles y con las que no estás de acuerdo porque la mayoría lo ha decidido así. Eso no quiere decir que lleven razón, ¡¡a lo largo de la historia ha habido y habrá mayorías nefastas!! Yo siempre intento que mis jugadores y yo seamos lo más deportivos posibles con jugadores, árbitros y dirigentes, así se lo inculcamos a nuestros chavales, aunque a veces no lo conseguimos. ¡¡C'est la vie!! Y, en cuanto a los dirigentes, intento ser lo más coherente y educado posible y tomar las mejores decisiones para el bien común, pero a veces es tan difícil con algunos...


MODERADOR: Pues creo que, con esto ha salido, una charla más que interesante. Agradeceros a los 3 vuestro tiempo, disponibilidad y saber hacer. Se han tocado temas importantes y sensibles para nuestro deporte. ¡¡Muchas gracias señores!!


ANTONIO BETANCOR: Bueno, por mi parte ha sido un placer pasar estos ratos y compartir opiniones con gente tan entendida. Ya saben que pueden contar conmigo para lo que sea porque con el diálogo coherente, como el que se ha demostrado en esta tertulia, siempre se conseguirán esas metas tan anheladas para nuestro deporte. Gracias a todos, y suerte en este duro caminar por la petanca, tanto sea como jugador, como directivo, como técnico, como aficionado. Al final todos contamos en esta película. Espero darles un gran abrazo la próxima vez que nos veamos en persona. Y gracias por contar conmigo y mis humildes opiniones. Y Fran, perfecto, esto ayuda a desempolvar los malos entendidos.


CANDIDO AMAT: Chicos ha sido un placer compartir con vosotros esta tertulia y al señor moderador darle las gracias por contar conmigo para esta experiencia. Al público lector espero que les hayamos ayudado a formarse su propia opinión y le  haya gustado nuestro intercambio de ideas, aunque no las comparta.

IVAN CAMESELLE: Suscribo las palabras de mis compañeros. Fran, gran iniciativa la que has tenido. Un saludo todos.